تهديدات طهران بـ "أوراق جديدة" تعصف بمفاوضات واشنطن وإسلام آباد

بينما تقترب ساعة الصفر لانتهاء هدنة هشة، تزداد الضبابية حول مصير المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران، في ظل تضارب صارخ في الروايات بين البيت الأبيض وطهران. تكمن العقدة في أن دونالد ترامب، رئيس الولايات المتحدة، يدعي انتصاره في انتزاع تنازلات جوهرية، بينما تلوح طهران بـ "أوراق قوة" جديدة قد تقلب الطاولة على الجميع إذا ما عادت طبول الحرب للقرع.

هنا تكمن المشكلة؛ فبينما يتحدث ترامب عن نجاحه في إعادة فتح مضيق هرمز (الذي أدى فعلياً لتراجع أسعار النفط عالمياً)، تصر وزارة الخارجية الإيرانية على أن الخلافات لا تزال قائمة وعميقة. يرى المراقبون أن الفجوة ليست مجرد سوء تفاهم، بل هي صراع إرادات حول حقوق تخصيب اليورانيوم ودعم الميليشيات المسلحة في المنطقة. والمفارقة أن هذه التجاذبات تأتي في وقت صادرت فيه واشنطن سفينة شحن إيرانية قبل يوم واحد فقط من موعد انتهاء الهدنة، مما جعل الحديث عن "حسن النوايا" مجرد حبر على ورق.

كواليس الأزمة: من الضربات الجوية إلى مائدة المفاوضات

لكي نفهم لماذا وصلنا إلى هذا الطريق المسدود، علينا العودة إلى اندلاع النزاع المسلحإيران، والذي بدأ في 28 فبراير 2026 إثر ضربات جوية شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل. منذ تلك اللحظة، دخلت المنطقة في نفق مظلم من التصعيد العسكري المتبادل.

الآن، وبعد مرور أسبوعين تقريباً على وقف إطلاق النار، يبدو أن طهران لا تثق في وعود واشنطن. يقول محمد باقر قالباف، رئيس البرلمان الإيراني، بلهجة حادة: "لا نقبل التفاوض تحت التهديد". ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد، بل أكد أن إيران كانت تحضر "أوراقاً جديدة" في ميدان المعركة، وهو تعبير دبلوماسي يشير عادةً إلى قدرات عسكرية غير معلنة أو استراتيجيات هجومية مباغتة.

نقاط الخلاف الجوهرية على الطاولة

لا تزال هناك ثلاث قضايا تشكل "حقل ألغام" يعيق أي تقدم حقيقي:

• تخصيب اليورانيوم: تصر إيران على حقها التقني والقانوني، بينما تعتبره واشنطن تهديداً وجودياً يجب إيقافه تماماً.
• مضيق هرمز: تراه واشنطن ممرًا دوليًا يجب أن يظل مفتوحًا لضمان تدفق النفط، بينما تعتبره طهران "ورقة ضغط" استراتيجية لا يمكن التنازل عنها بسهولة.
• العقوبات الاقتصادية: تطالب طهران برفع كامل وشامل للعقوبات مقابل أي تهدئة، وهو ما يرفضه ترامب الذي يفضل سياسة "الضغط الأقصى".

دور إسلام آباد: وسيط في منطقة ملتهبة

وسط هذا الصخب، تحاول باكستان لعب دور "المسهل" لإعادة الجسور بين الخصمين. لقد تم تحديد إسلام آباد كوجهة محتملة للمحادثات، لكن إيران ترفض حتى الآن تأكيد مشاركتها، مما يضع الجهود الباكستانية في موقف محرج.

من جانبه، يرى الدكتور ظفر جسبال، أستاذ العلاقات الدولية، أن فتح مضيق هرمز ليس مجرد مطلب أمريكي، بل هو مصلحة عالمية ستنعكس إيجاباً على اقتصاديات الدول كافة. وفي المقابل، يصف الدكتور حيزاي المجالي المضيق بأنه "الكرت الرابح" الذي تستخدمه إيران للمساومة على الملفات الأخرى.

تحليل: هل هي مفاوضات حقيقية أم مناورة تكتيكية؟

بصراحة، يبدو أن واشنطن تسير في مسارين متوازيين لا يلتقيان؛ فهي تمد يدها للدبلوماسية في إسلام آباد، وفي الوقت نفسه تزيد من حشدها العسكري وتفرض حصاراً على الموانئ الإيرانية. هذا التناقض جعل الخبراء يصفون الهدنة الحالية بأنها "فترة تحضيرية لمفاوضات مشروطة" وليست بداية لنهاية الأزمة.

الواقع يقول إن غياب الثقة هو العائق الأكبر. فكيف لإيران أن تجلس على طاولة واحدة مع إدارة صادرت سفنها قبل ساعات من انتهاء الهدنة؟ (سؤال يطرحه الكثيرون في أروقة السياسة الإيرانية). كما أن التعقيدات المرتبطة بالعراق تزيد من تشابك الخيوط، حيث تحاول واشنطن ضمان عدم تحول العراق إلى ساحة حرب مفتوحة في حال فشل مفاوضات إسلام آباد.

ماذا بعد؟ سيناريوهات المرحلة القادمة

مع اقتراب انتهاء مهلة وقف إطلاق النار، نجد أنفسنا أمام سيناريوهين لا ثالث لهما: إما نجاح الوساطة الباكستانية في الوصول إلى صيغة "تفاهمات أولية" تشمل فتح الممرات المائية ورفع جزئي للعقوبات، أو العودة إلى المربع الأول حيث تكشف إيران عن "أوراقها الجديدة" التي هدد بها قالباف.

التركيز الآن ينصب على ما إذا كانت واشنطن ستتراجع عن سياسة الحصار البحري لتقديم "غصن زيتون" حقيقي، أم أنها ستستمر في الضغط العسكري لإجبار طهران على القبول بشروط ترامب. في كلتا الحالتين، يبقى العالم يراقب مضيق هرمز بقلق، لأن أي شرارة هناك تعني قفزة جنونية في أسعار الطاقة العالمية.