محكمة هولندية تبطل زواجاً بسبب وعود كتبها «ChatGPT»

في سابقة قانونية غريبة من نوعها، قضت محكمة زفوله في هولندا ببطلان عقد زواج بعدما اكتشفت أن الزوجين استخدما برنامج الدردشة الآلي ChatGPT لكتابة وعود الزفاف، مما أدى إلى غياب الصيغ القانونية الإلزامية. وقعت هذه الحادثة في مدينة زفوله شمالي هولندا، حيث تبين أن الرومانسية التي أضافها الذكاء الاصطناعي كانت على حساب الدقة القانونية، مما جعل الزواج "كأنه لم يكن" في نظر القانون.

بدأت القصة في أبريل 2025، عندما قرر الزوجان إقامة مراسم زواج مدنية غير رسمية، واستعانا بصديق لهما للقيام بدور مسجل مدني مؤقت، وهو دور يُعرف في هولندا باسم (eendagsbabs). وهنا حدث التحول؛ إذ أراد الصديق أن يجعل المراسم أكثر عاطفية وأقل جموداً، فطلب من الذكاء الاصطناعي صياغة وعود زفاف تبتعد عن الرسمية وتلامس المشاعر، دون أن يدرك أن هذه "اللمسة الإبداعية" ستكلف الزوجين مستقبلهما القانوني كزوج وزوجة.

الفجوة بين الرومانسية والقانون الهولندي

المشكلة لم تكن في مشاعر الزوجين، بل في نص القانون المدني الهولندي. تحديداً، تنص المادة 1:67، الفقرة 1 من هذا القانون على ضرورة أن يعلن الزوجان أمام المسجل والشهود صراحةً قبولهما لبعضهما كأزواج والتزامهما بكافة الواجبات القانونية المرتبطة بالزواج. هذا الإعلان ليس مجرد إجراء شكلي، بل هو الركن الأساسي الذي يقوم عليه العقد القانوني.

لكن ماذا كتب ChatGPT؟ بدلاً من الصيغ القانونية، سأل الذكاء الاصطناعي العريس: "هل تعد بالوقوف بجانب عروسك اليوم، وغداً، وإلى الأبد؟" و"هل ستضحكان معاً وتكبران معاً وتتشاركان الحب مهما حدث؟". وانتهت الوعود بجملة عاطفية تقول: "لستم مجرد زوج وزوجة، بل أنتم قبل كل شيء فريق واحد، وعشاق مجانين يحبون بعضهم البعض".

بالنسبة للقاضي، كانت هذه الكلمات "جميلة لكنها فارغة قانونياً". فالنص لم يتضمن أي إشارة إلى قبول الالتزامات القانونية أو الإقرار الرسمي بالزواج، وهو ما جعل المحكمة تستنتج أن الطرفين لم يستوفيا الإجراءات المطلوبة.

تداعيات قانونية وتحرك المدعي العام

لم يتوقف الأمر عند اكتشاف الخطأ، بل تحول إلى قضية رسمية بعد أن قامت بلدية زفوله بإبلاغ مكتب المدعي العام في منطقة أوست-هولندا. وبناءً على ذلك، طالب المكتب بسحب شهادة الزواج من السجلات المدنية وإعلان بطلان الزواج تماماً، لأن الشهادة سُجِّلت خطأ في السجل المدني بناءً على إجراءات ناقصة.

حاول الزوجان الدفاع عن موقفهما أمام المحكمة، محتجين بأنهما لم يتعمدا ارتكاب أي خطأ، بل إن الموظف المدني الذي حضر المراسم لم ينبههما إلى أي نقص في حينها. وبالنسبة لهما، كان تاريخ 25 أبريل 2025 يحمل أهمية عاطفية فائقة، وطلبا من المحكمة الإبقاء على هذا التاريخ كذكرى قانونية حتى لو تم تصحيح الإجراءات لاحقاً.

لكن رد المحكمة كان حاسماً وبارداً. فقد صرح القاضي في منطوق الحكم: "تتفهم المحكمة مدى أهمية تاريخ الزواج المذكور في الشهادة للرجل والمرأة، ولكنها لا تستطيع تجاهل القانون". هذا الموقف يؤكد أن القضاء الهولندي لا يقبل المقايضة بين العاطفة والالتزام بالنصوص التشريعية.

درس قاسٍ في عصر الذكاء الاصطناعي

تطرح هذه الواقعة تساؤلات عميقة حول مدى الاعتماد على أدوات الذكاء الاصطناعي في صياغة الوثائق القانونية. فبينما يمكن لـ ChatGPT كتابة قصائد حب أو رسائل بريد إلكتروني، فإنه يفتقر إلى الإدراك بالسياقات القانونية المحلية الدقيقة التي تتطلب كلمات محددة لضمان صحة العقود.

• الخطأ القاتل: استبدال "الإقرار القانوني" بـ "الوعود العاطفية".
• النتيجة: فقدان الصفة القانونية للزواج بالكامل.
• الدرس: الوثائق الرسمية تتطلب مختصين بشريين وليس خوارزميات.

يرى خبراء قانونيون أن هذه القضية ستكون مرجعاً في المستقبل للتعامل مع العقود التي يتم إنتاجها آلياً، حيث تضع حداً فاصلاً بين "المحتوى الإبداعي" و"المستند القانوني". ففي نهاية المطاف، القانون لا يعترف بـ "العشاق المجانين" إذا لم يعترفوا أولاً بـ "الالتزامات المدنية".