هل حقاً توجد عوالم موازية؟ علم وراء سبايدرمان

عندما شاهدنا Spider-Man: No Way Home، لم نكن نتفرج فقط على معركة خيالية بين الأشرار والأبطال. بل كنا نشهد تجسيداً سينمائياً لأحد أكثر الأفكار إثارة للجدل في الفيزياء الحديثة: الكون المتعدد. السؤال الذي يطرحه الفيلم ليس "هل يمكن أن يسافر بيتر باركر عبر الأكوان؟"، بل "هل هناك نسخ أخرى منا تعيش حياتها الآن في مكان ما؟".

الفكرة مغرية، أليس كذلك؟ تخيل عالماً اتخذت فيه قراراً مختلفاً قبل عشر سنوات، فغير مصيرك بالكامل. لكن هل هذا مجرد خيال هوليودي مدعوم بالمؤثرات البصرية، أم أنه احتمال علمي حقيقي؟ دعونا نفصل بين السحر والعلوم.

من الشاشة إلى المختبر: كيف دخلت مارفل الفيزياء؟

في فيلم Spider-Man: No Way Home، يطلب بيتر باركر (يجسده Tom Holland) من الدكتور ستيفن سترينغ (بنيديكت كومبرباتش) تعويذة لنسيان الناس لهويته كرجل العنكبوت. الخطأ الصغير في التعويذة يمزق نسيج الواقع، ويجلب شخصيات من أكوان بديلة. هنا يكمن التشابه مع مفهوم "الكون المتعدد" أو Multiverse.

ليست مارفل هي من اخترعت هذه الفكرة، لكنها نجحت في تسويقها للجماهير. قبل ذلك بسنوات، كان العلماء يناقشون نفس السيناريو لكن بمصطلحات رياضية جافة. المفهوم الأساسي هو أن كوننا المرصود قد يكون مجرد فقاعة صغيرة في بحر شاسع من الأكوان الأخرى. كل كون قد يحتوي على نسخة منك، بنفس الاسم، ربما بنفس شكل الوجه، لكن بتفاصيل حياة مختلفة تماماً.

مشكلة القياس وتفسير العوالم المتعددة

كل هذا يبدأ من لغز محير في قلب ميكانيكا الكم: مشكلة القياس. لتبسيط الأمر، فكر في تجربة القط الشهيرة لشرودنغر. قبل فتح الصندوق، تكون القطعة في حالة "تراكب كمومي"؛ أي أنها حيّة وميتة في آن واحد. عند فتح الصندوق، تنهار الاحتمالات وتحصل على نتيجة واحدة: إما حيّة أو ميتة.

السؤال المحير هو: ماذا حدث بالضبط لحظة القياس؟ لماذا اختارت الطبيعة نتيجة واحدة من عدة احتمالات؟ هنا يأتي دور "تفسير العوالم المتعددة". بدلاً من انهيار الدالة الموجية واختيار نتيجة واحدة، يقترح هذا التفسير أن الكون ينقسم. في كون، القط حيّ. وفي كون آخر متوازٍ، القط ميت. لا يختفي شيء، بل يتحقق كل احتمال ممكن في فرع جديد من الواقع.

يقول البروفيسور ديفيد دويتش، أحد أبرز مؤيدي هذه النظرية، إن هذا التفسير يحل المشكلة الرياضية دون الحاجة إلى افتراضات غريبة حول وعي الراصد. إنه نموذج أنيق رياضياً، لكنه صادم فلسفياً.

هل لدينا أدلة قاطعة؟ الإجابة الصادمة

هنا يجب أن نكون صادقين مع أنفسنا ومع القراء. رغم جمال النظرية وأناقيتها الرياضية، لا يوجد دليل تجريبي مباشر يثبت وجود أكوان موازية حتى اليوم. نحن نتحدث عن فرضية مدعومة بنظريات قوية، لكنها تفتقر إلى "الإثبات الملموس".

• غياب التواصل: إذا كانت الأكوان الموازية موجودة، فهي منفصلة عنا بشكل كامل. لا ضوء، ولا جاذبية، ولا معلومات تنتقل بينها وبين كوننا.
• تحدي الاختبار: كيف تثبت وجود شيء لا يمكنك رؤيته ولا قياسه؟ بعض العلماء يقترحون البحث عن آثار تداخلات سابقة بين الأكوان في خلفية إشعاع الخلفية الكونية الميكروي، لكن النتائج حتى الآن غير حاسمة.
• الزخم العلمي: رغم غياب الأدلة، اكتسب التفسير زخماً كبيراً في العقد الأخير، خاصة مع تقدم الحسابات الكمومية التي أصبحت تدعم فكرة تعدد الحالات بشكل أقوى.

حتى الخبراء اليابانيين الذين ناقشوا الفيلم مؤخراً، مثل الأستاذ نومورا، يشيرون إلى أن التقاطع بين الأكوان ممكن نظرياً (مثل اهتزاز ورقتين متوازيتين)، لكن السفر الحر بينها كما يصوره الفيلم يبقى مستحيلاً علمياً حالياً. العلم يتحدث عن "تفرعات" وليس "أبواب".

لماذا يهمنا هذا السؤال؟

قد تبدو الفكرة ترفاً فكرياً، لكنها تمس جوهر فهمنا للواقع. إذا كان الكون المتعدد صحيحاً، فهذا يعني أن احتمالات الحياة لا نهائية. كل خيار لم تتخذه، كل فرصة ضائعة، تحقق في كون آخر. هذا يعطي بعداً فلسفياً عميقاً للأسئلة الوجودية التي يطرحها البشر منذ آلاف السنين.

كما أشارت مقالات National Geographic وMIT Press، فإن النقاش ليس حول "هل سنسافر بين الأكوان قريباً؟"، بل حول "ما هي طبيعة الواقع أصلاً؟". الإجابة المختصرة التي يقدمها معظم الفيزيائيين اليوم هي: "لا نعرف". لكن "عدم المعرفة" هذا مدفوع بأدوات رياضية دقيقة تجعل الفرضية جادة جداً.