عندما يتحول البطل الخارق إلى منبوذ اجتماعي، وتتفتح بوابات الزمن والمكان لتستدعي أشباح الماضي، ماذا يحدث؟ هذا هو السؤال المحوري الذي يطرحه فيلم Spider-Man: No Way Home. لم يعد الأمر مجرد معركة ضد شرير تقليدي، بل تحولت القصة إلى رحلة نفسية عميقة اختبرتها نقداً ثلاث منصات إعلامية كبرى قبل العرض العام للفيلم في 17 ديسمبر 2021.
الفيلم، الذي أخرجه Jon Watts وأنتجته استوديوهات Marvel Studios بالتعاون مع Sony Pictures، يضع Tom Holland في قلب عاصفة. بعد أن كشف الشرير "Mysterio" هوية بيتر باركر للعالم، يجد نفسه محاصراً بالإعلام والسخرية، مما يدفعه لطلب المساعدة من Benedict Cumberbatch في دور "Doctor Strange".
تعويذة فاشلة تفتح أبواب الأكوان المتعددة
الخطوة الأولى في الكارثة كانت طلباً بريئاً: جعل العالم ينسى أن Spider-Man هو Peter Parker. لكن التدخل العاطفي لبيتر أثناء تعويذة الدكتور سترينج أدى إلى نتائج كارثية. بدلاً من النسيان، فتحت التعويذة ثغرات في نسيج الواقع، مما سمح لأشرار واجهوا نسخاً سابقة من الرجل العنكبوت بالظهور في عالمنا الحالي.
يشير Bob Mondello من NPR News في مراجعته المنشورة يوم 16 ديسمبر إلى أن الفيلم لا يعتمد فقط على عنصر المفاجأة، بل يستغل هذه الثغرة السحرية لاستكشاف ثقل المسؤولية البطولية. ظهور شخصيات مثل "Doc Ock" التي يؤديها Alfred Molina ليس مجرد عودة للحبكات القديمة، بل هو إعادة تعريف للعدو والصديق. يقول مونديللو إن قابلية بيتر باركر للتعاطف وصلت إلى ذروتها هنا؛ وجهه المبلل بالدموع يصبح أداة سردية أقوى من أي مؤثر بصري رقمي.
من جهة أخرى، ترى Amelia Emberwing من موقع IGN أن الفيلم يمنح الأشرار عمقاً درامياً جديداً. فهي تشيد بشكل خاص بأداء Willem Dafoe في إعادة تجسيد شخصية "Norman Osborn"، معتبرة أنه أضفى طبقات من الألم والجنون لم تكن موجودة في الأفلام السابقة. الفيلم، بحسب رأيها، يمزج بين روح الرسوم المتحركة الصباحية ودراما مارفل العميقة، وهو ما جعلها تمنحه تقييم 8 من 10.
نقد لاذع للازدحام والإشارات الذاتية
ليس كل الآراء إيجابية بشكل مطلق. Donald Clarke من The Irish Times يقدم منظوراً مختلفاً قليلاً. رغم إشادته بالطاقة الذكية للإخراج والكيمياء الواضحة بين طاقم العمل، إلا أنه ينتقد الفيلم لكونه "موجهاً للمعجبين" بشكل مفرط (Fan-service). يرى كلارك أن كثرة الإشارات الذاتية والتعقيدات الزمنية قد تطغى أحياناً على التفاعلات الإنسانية البسيطة التي أحبها الجمهور في الجزء الأول والثاني.
ومع ذلك، لا يمكن إنكار قوة المشاهد الفردية. يذكر كلارك مشهد عبور Spider-Man وMJ فوق مباني نيويورك على أنغام أغنية "I Zimbra" لفرقة Talking Heads، واصفاً إياه بأنه من أكثر لحظات السينما التجارية بهجة في عام 2021. كما يسلط الضوء على الأداء الواقعي لـ Marisa Tomei في دور العمدة ماي، التي تتعامل مع ضغط الصحافة والمروحيات المحلقة خارج نافذتها ببراعة تجعل الشخصية قابلة للتصديق وسط الفوضى الخارقة.
الأداء الجماعي وتأثيره على مستقبل MCU
لا يقتصر نجاح الفيلم على بيتر باركر وحده. الكيمياء بين Zendaya (في دور MJ) وJacob Batalon (في دور Ned) توفر توازناً ضرورياً للدراما الثقيلة. بينما تتعامل Zendaya مع الوضع بهدوء نسبي يعكس نضج شخصيتها، يضخ Jacob Batalon جرعات من الفكاهة تخفف من حدة التوتر.
كما يلعب J.K. Simmons دوراً محورياً كشخصية "J. Jonah Jameson" التي تستخدم منصة "Daily Bugle" الفضائحية لتشويه سمعة البطل. النقد اللاذع للإعلام المعاصر عبر هذه الشخصية يضيف طبقة سياسية واجتماعية للفيلم، تتجاوز كونها مجرد قصة أبطال خارقين.
- مدة العرض: ساعتان و28 دقيقة.
- التقييم العمري: شهادة 12A (حسب تصنيف The Irish Times).
- أبرز الانتقادات: ازدحام الحبكة وكثرة المؤثرات البصرية التي تحجب الوضوح أحياناً.
- أبرز المديح: العمق العاطفي للشخصيات والأداء المتميز لـ Tom Holland وWillem Dafoe.
هل يستحق الفيلم الضجة الإعلامية؟
تتفق المصادر الثلاثة على أن Spider-Man: No Way Home يمثل لحظة فارقة في عالم MCU. فهو لا يغلق فصلاً فحسب، بل يمهد لمستقبل جديد للشخصية. النهاية الهادئة والمؤثرة تشير إلى انتقال بيتر باركر من مرحلة المراهقة إلى الرشد الحقيقي، وهي نقطة نضج كانت غائبة عن كثير من أفلام الأبطال الخارقين الحديثة.
بينما يرى IGN أن الفيلم "رائع" رغم بعض الكليشيهات البطولية، ويصفه NPR بأنه "ذكي ومؤثر"، يبقى الجدل حول مدى تعقيده قائماً. لكن الحقيقة التي لا يمكن تجاهلها هي أن مبيعات التذاكر المسبقة كانت تشير إلى تحقيق أكبر افتتاح لفيلم هوليوودي منذ بداية الجائحة، مما يؤكد أن الجمهور كان متعطشاً لهذه التجربة السينمائية التي تجمع بين الحنين والحداثة.
أسئلة شائعة حول الفيلم
ما هي النقطة المركزية التي تدور حولها أحداث الفيلم؟
تدور الأحداث حول محاولة بيتر باركر (Tom Holland) استعادة حياته الطبيعية بعد كشف هويته الحقيقية للعالم. يطلب مساعدة "Doctor Strange" (Benedict Cumberbatch) لمسح ذاكرة الجميع، لكن خطأً في التعويذة يؤدي إلى فتح بوابات الأكوان المتعددة، مما يجلب أشراراً من عوالم سينمائية سابقة إلى عالمه الحالي.
كيف قارنت المراجعات النقدية بين أداء الأبطال والأشرار؟
أشادت المراجعات بقوة أداء Tom Holland وقابليته للتعاطف، خاصة في اللحظات العاطفية. أما بالنسبة للأشرار، فقد برز Willem Dafoe في دور Norman Osborn وAlfred Molina في دور Doc Ock، حيث منحتهم القصة عمقاً درامياً جديداً وتطوراً شخصياً لم يكن موجوداً في أفلامهم الأصلية، مما جعلهم أكثر تعقيداً وإنسانية.
ما هي أبرز الانتقادات التي وجهت للفيلم؟
انتقد ناقد The Irish Times ازدحام الحبكة بكثرة الإشارات الذاتية للمعجبين (Fan-service)، مشيراً إلى أن التعقيدات الزمنية قد تطغى على تفاعلات الشخصيات. كما لوحظ وجود بعض الحوارات المبتذلة ولحظات تعتمد على نمط "البطل المنفرد" التقليدي، بالإضافة إلى كثافة المؤثرات البصرية التي قد تحجب وضوح المشهد أحياناً.
هل يعتبر الفيلم نهاية لمسيرة Spider-Man الحالية؟
لا، لا يعتبر نهاية مطلقة، بل هو إغلاق لفصل مهم وبداية لمرحلة جديدة. يشير النقد إلى أن النهاية الهادئة والمؤثرة تمهد لمستقبل واعد للشخصية، حيث ينتقل بيتر باركر إلى مرحلة النضج الكامل، مبتعداً عن ظل Avengers ليبدأ رحلته المستقلة في عالم مارفل السينمائي.
قد يعجبك
