إيران تطلق صواريخ على الأردن.. واشنطن وعمّان يعترضانها

3 التعليقات

• 

  Aseel Mohammad

  أكتوبر 9, 2026 AT 15:37 م

  الأردن دايماً في المنتصف، وده مش غلط بس اللي بيخلي الوضع خطير هو إنو القواعد الأمريكية بتتحول لهدف عسكري واضح بدل ما تكون مجرد وجود استراتيجي.
  
  إيران بتلعب لعبة ذكية جداً، هي مش عايزة حرب شاملة تدمر البنية التحتية الأردنية بالكامل وتخلّي الملك عبدالله يغير موقفه بشكل جذري، لكن في نفس الوقت لازم توصل رسالة للأمريكان إنو "أنتم مش آمنين حتى لو كنتم على أرض حليف عربي".
  
  المشكلة الحقيقية مش في الصواريخ الخمسة اللي اتاعتراضت، المشكلة في الرسالة السياسية اللي خلفهم، وهي إنو أي قاعدة أمريكية في المنطقة العربية أصبحت الآن مكلفة سياسياً وعسكرياً للدول المضيفة.
  
  لو كنت مكان صناع القرار في عمّان، كنت هبدا أفكر جدياً في إعادة تقييم طبيعة الوجود العسكري الأمريكي على أراضيها، لأن التكلفة الأمنية للبقاء في هذا الحياد الدقيق بتزيد كل يوم.
  
  الناس هنا بتقول إن الدفاع الجوي نجح، وأنا أقول نعم نجح تقنياً، لكن هل نجح سياسياً؟ لا أعتقد ذلك، لأن الهجوم نفسه أثبت أن الحدود الجوية لم تعد حصينة كما كانت قبل عشر سنوات.

• 

  ısmael asaad

  أكتوبر 10, 2026 AT 22:31 م

  السؤال الأهم ليس "هل تم الاعتراض؟" بل "لماذا الأردن تحديداً؟"
  الرسالة واضحة: أمريكا غير آمنة في أي مكان.
  هذا ليس رداً عشوائياً؛ إنه حساب دقيق للمخاطر.
  طهران تختبر حدود الصبر الأمريكي دون تجاوز الخط الأحمر.
  الحرب ليست فقط عن القنابل، بل عن الرسائل.
  كل صاروخ يعترض هو إعلان فشل للدبلوماسية.
  نحن ندفع ثمن صراع لا نملك فيه قراراً.
  الأمن القومي الأردني أصبح رهينة لتوازنات إقليمية هشّة.
  لا يوجد حل عسكري لهذا المأزق.
  الحل سياسي أو لا شيء.

• 

  yousef go

  أكتوبر 12, 2026 AT 05:54 ص

  خليني أوضح نقطة تقنية مهمة جداً قد تغيب عن كثير من الناس عند قراءة الأخبار دي. منظومات الدفاع الجوي المستخدمة في هذه الحادثة ليست مجرد "صواريخ مضادة للصواريخ" بسيطة، بل هي شبكات متكاملة تجمع بين الرادارات بعيدة المدى وأنظمة القيادة والسيطرة المتطورة التي تربط بين الجيش الأردني والقوات الأمريكية المتمركزة هناك.
  
  عندما نقول إن خمسة صواريخ اعترضت بنجاح، فهذا يعني أن سلسلة الاستشعار، والتتبع، والحساب الباليستي، وإطلاق الصاروخ المعترض حدثت في ثوانٍ معدودة، وهذا يتطلب تنسيقاً نارياً ودقة تقنية عالية جداً لا تتوفر إلا في جيوش متقدمة.
  
  أيضاً، يجب أن ننظر إلى نوع الصواريخ الباليستية التي استخدمتها إيران؛ فهي ليست بالضرورة أحدث الطرازات التي تحمل رؤوساً متعددة أو مناورة عالية، مما يجعل اعتراضها أسهل نسبياً مقارنة بصواريخ كروز أو الصواريخ البالستية متوسطة المدى الحديثة.
  
  لكن الخطر الحقيقي يكمن في "الإغراق" (Saturation)، حيث إذا أطلقت إيران عشرين أو ثلاثين صاروخاً دفعة واحدة، فإن مخزون الذخيرة في بطاريات الدفاع الجوي قد ينفد قبل أن يتم تدمير جميع الأهداف، وهنا تكمن الثغرة الاستراتيجية.
  
  بالإضافة إلى ذلك، تكلفة الاعتراض باهظة جداً؛ فصاروخ اعتراض واحد قد يكلف ملايين الدولارات بينما الصاروخ الباليستي المهاجم أرخص بكثير، مما يعني أن الحرب الاقتصادية لصالح المهاجم على المدى الطويل.
  
  لذلك، نجاح الاعتراض اليوم هو انتصار تكتيكي رائع، لكنه يكشف عن هشاشة استراتيجية إذا استمر نمط الاشتباك بنفس الوتيرة دون حل سياسي يوقف تدفق الصواريخ.
  
  على الأردن أن يستثمر أكثر في أنظمة الليزر والدفاع الجوي متعدد الطبقات لتقليل التكلفة وزيادة الكفاءة في المستقبل القريب.